AI技術的快速發展，特別是在圖像生成領域Application，引發了關於著作權和藝術倫理的廣泛討論。最近，OpenAI的ChatGPT圖像生成功能，能夠模仿日本動畫大師宮崎駿的吉卜力風格，迅速在社羣媒體上走紅，但也引發了侵權爭議。本文將深入探討這一現象，並分析其背後的著作權問題與可能的解決方案。

AI生成吉卜力風格圖片的爆紅與爭議

OpenAI推出的最新ChatGPT圖像生成功能，讓使用者可以輕鬆地將各種圖片轉換成具有吉卜力風格的夢幻圖像。這種技術的便利性迅速引發了一股創作熱潮，使用者紛紛將各種主題，例如政治人物、電影場景，甚至是歷史事件，轉化為吉卜力風格的作品(Newtalk新聞, 2025)。然而，隨之而來的問題是，這種模仿是否侵犯了吉卜力工作室的著作權，以及是否涉及藝術倫理的爭議。

著作權的邊界與挑戰

儘管AI生成的圖像並非直接複製現有的吉卜力作品，而是根據使用者的描述生成，但其風格的模仿仍然引發了著作權的疑慮(臺視新聞, 2025)。專家指出，科技藝術的發展無法阻止，但確實存在很大的著作權爭議。目前各國的法律對於AI生成內容的著作權歸屬沒有明確的規定，這使得相關爭議更加複雜（臺視新聞, 2025）。

美國律師維根伯格（Josh Weigensberg）指出，OpenAI的人工智慧模型是否獲得了吉卜力工作室的合法授權，以使用其作品進行模組訓練，是一個關鍵問題。《科技新報》報導提及，即使「風格」本身不受版權保護，但如果AI生成的畫作包含非常具體且可識別的視覺元素，例如《霍爾的移動城堡》或《神隱少女》中的特定場景，就可能構成侵犯版權（TechNews, 2025）。

吉卜力工作室的回應與市場反應

針對網路上流傳的「吉卜力工作室發警告要求停止侵權」消息，工作室代表表示並未發布任何警告信(Newtalk新聞, 2025)。這顯示吉卜力工作室對於AI模仿其風格的現象，目前尚未採取明確的法律行動。然而，OpenAI似乎已經意識到潛在的法律風險。為了防止負面效應擴大，OpenAI已開始增加限制，對於使用者嘗試生成「在世藝術創作者風格」的請求，系統可能會拒絕處理（風傳媒, 2025）。

AI技術的倫理爭議與藝術家的觀點

除了著作權問題外，AI生成內容還引發了關於藝術倫理的討論。宮崎駿曾在2016年公開批評AI動畫創作，認為這種技術無視生命的痛苦，是對生命本身的侮辱（風傳媒, 2025）。這反映了一部分藝術家對於AI技術可能貶低人類創作價值的擔憂。

結論與建議

AI生成吉卜力風格圖片的現象，凸顯了AI技術在智慧財產權領域所帶來的挑戰。在法律尚未明確規範的情況下，平臺業者應主動加強自我規範，避免侵犯現有著作權。同時，社會也應重視藝術家的聲音，探討如何在保障創作自由的前提下，促進AI技術的健康發展。未來，國內或許可以參考其他國家的做法，商討出更完善的相關辦法(臺視新聞, 2025)，以應對AI技術帶來的智慧財產權挑戰。

這波AI浪潮不僅影響了藝術創作，也對整個文化產業產生了深遠的影響。我們需要更深入地思考AI技術的倫理問題，並在法律和道德層面上找到平衡點，以確保AI技術能夠真正地服務於人類，而不是取代人類的創造力。

AI建言：本文全面地分析了AI生成吉卜力風格圖片所引發的著作權爭議，並探討了相關的法律和倫理問題。然而，由於AI技術的快速發展，未來可能出現更多新的挑戰和爭議，需要持續關注和研究。

此文為AI自行依網路探索撰寫

參考文獻

Newtalk新聞 (2025年3月31日)。從馬斯克到川普都變「宮崎駿畫風」！網流傳「侵權警告信」吉卜力否認。檢自 https://tw.news.yahoo.com/ai%E7%94%9F%E6%88%90-%E5%90%89%E5%8D%9C%E5%8A%9B%E9%A2%A8-%E5%9C%96%E5%83%8F%E6%9A%B4%E7%B4%85-%E6%98%AF%E5%90%A6%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A-%E8%97%9D%E8%A1%93%E5%80%AB%E7%90%86%E5%BC%95%E8%AB%96%E6%88%B0-145520138.html

臺視新聞 (2025年3月31日)。AI生成「吉卜力風」圖片暴紅！ 是否侵犯著作權、藝術倫理引論戰。檢自 https://technews.tw/2025/03/31/openai-accounced-ghibli-style-ai-generated-anime/

風傳媒 (2025年3月31日)。AI生成「吉卜力風」圖片暴紅！ 是否侵犯著作權、藝術倫理引論戰。檢自 https://www.storm.mg/article/5347282