前言：速度與隔離的永恆拉鋸

在現代 CI/CD 流水線中，測試環境的「可複製性」與「啟動速度」決定了產品交付的效率。DevOps 工程師常面臨一個抉擇：應該使用啟動只需毫秒的 Linux 容器（Containers），還是提供完整硬體隔離的虛擬機（VMs）？

2025 年的測試趨勢告訴我們，這並非二選一的難題，而是如何「因地制宜」的策略佈局。

核心差異：架構層面的比拼

要做出正確選擇，首先得理解兩者在 OS 層級的運作差異：

特性	虛擬機 (Virtual Machine)	Linux 容器 (Container)
隔離層級	硬體級隔離：擁有獨立 Kernel，安全性最高。	行程級隔離：共用宿主 OS Kernel，輕量但風險較高。
啟動速度	慢 (數秒至數分鐘)：需啟動完整 OS。	極快 (毫秒級)：僅啟動應用程式行程。
資源開銷	高：需預先分配 RAM 與磁碟空間。	低：動態共用宿主資源。
可移植性	映像檔 (Image) 較大，跨 Hypervisor 遷移較繁瑣。	Dockerfile 定義，由 OCI 標準保證跨平台一致性。

針對軟體開發生命週期（SDLC）的不同階段，我們建議採用以下混合策略：

在開發者本地端或 CI 的初期階段，速度是關鍵。使用容器可以秒級建立乾淨環境。

# 範例：使用 Docker 快速執行 Python 單元測試
docker run --rm \
  -v $(pwd):/app \
  -w /app \
  python:3.12-slim \
  python -m unittest discover tests

當需要測試 App 與資料庫、Redis 或訊息佇列的互動時，容器編排工具是最佳解。

# 範例：使用 Docker Compose 啟動全端測試環境
docker compose up -d
pytest tests/integration/
docker compose down

對於破壞性測試（Chaos Engineering）、核心模組測試或漏洞掃描（使用 Nessus/OpenVAS），VM 是唯一安全的選擇，避免容器逃逸（Container Escape）波及宿主機。

# 範例：使用 QEMU 啟動隔離 VM 進行破壞性測試
qemu-system-x86_64 -m 4G -hda test_vm.img -net nic -net user,hostfwd=tcp::2222-:22

由於容器共享 Kernel，I/O 排程可能受宿主影響。若要測試磁碟極限效能，建議在 VM 或裸機（Bare Metal）上執行。

# 範例：使用 fio 進行磁碟壓力測試
fio --filename=/dev/sda --direct=1 --size=1G --name=write_test --rw=write --bs=1M --numjobs=4 --time_based --runtime=60

隨著攻擊手法演進，測試環境的安全性不容忽視：

防範容器逃逸： 始終使用最新的 Runtime (如 containerd, CRI-O)，並在生產環境中啟用 Rootless Mode（非 Root 執行）與 Seccomp/AppArmor 策略。
VM Hypervisor 修補： 虛擬化層並非堅不可摧。請密切關注 Hypervisor (如 VMware, KVM) 的安全公告，防範 VM Escape 漏洞。
不可變基礎設施 (Immutable Infrastructure)： 測試環境用完即丟。任何 Patch 都應透過重建 Image 完成，而非進入容器/VM 內手動更新，以減少配置漂移 (Configuration Drift)。
CI/CD 鏡像掃描： 整合 Trivy 或 Snyk 至流水線，在測試開始前就攔截含有 CVE 的基礎鏡像。