—

作者:

美國國土安全部網路與基礎設施安全署（CISA）在最新公告中將三項高危漏洞納入「已知可被利用漏洞目錄」（KEV），並呼籲全國資訊系統負責人即刻修補。這三項漏洞分別屬於網路防火牆設備、AMI MegaRAC遙控管理服務以及內部應用程式開發工具，若不加以防禦，可能造成大量資料外洩、遠端控制權轉移乃至完整系統喪失。

一、WatchGuard Firebox：‘Firewalled’ 之約定被打破

WatchGuard Firebox 永續被評為企業級「安全閘道」的首選，而此行動裝置的 5.4 版本卻因一個未被授權的本地程式員存取漏洞，允許攻擊者以任意程式執行權限替換任何使用者檔案（CISA, 2025）。

漏洞結構：該漏洞源於 Firebox 的 API 認證機制未正確驗證使用者所提交的 JSON Payload，導致以非法登入取得的「session key」可直接取得「root」層級的檔案讀寫權。

利用情境：

curl -X POST https://firebox.example.com/api/config \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"session_key":"INVALID", "payload":"rce"}'

若能成功，攻擊者即可在 Firebox 裝置內部完成任何指令或插入惡意腳本。

修補方法：在 5.5 版本已更新「Session Token 重定向」機制並加入「雙因素確認」。企業須將 Firmware 迅速升級，並作業系統層面檢查主機有無異常進程。

此漏洞的發展速度快於預期，2025 年 11 月 12 日即被報發，造成超過 120 家企業的內部網路被遠端操控，具體被篡改的內容包括企業策略檔與重要客戶名單。

二、AMI MegaRAC：管理面上的全部遠端控制的門

AMI MegaRAC（Management and Remote Access Controller）是許多資料中心使用的遙控管理硬體，提供 BIOS 升級、硬體診斷與遠端 console 功能。CISA 發佈的漏洞（CISA, 2025）指出，在 7.10 版本中，攻擊者可透過未授權的 SNMP v3 代理執行任意 shell 代碼。

此漏洞	影響範圍	利用方式
SNMP 認證缺陷	全球使用 AMI MegaRAC 的 4,200 台硬體	利用偽造的 SNMP v3 請求，直接在 BIOS 層運行伺服器
Shellcode 注入	Linux / Windows 任意	在 SNMP 封包 payload 中植入二進位指令

調查顯示，自 2025 年 9 月以來，就已有人利用此漏洞對多間雲端服務商的數據中心進行分布式攻擊。根據資訊安全網網站內的報告，攻擊者利用此漏洞在 15 分鐘內控制 30 台伺服器。

三、內部開發工具：關鍵應用程式被盜的失敗關卡

第三項漏洞涉及公司內部常用的開發工具平台，其源於 Flask 之 debug 模式未正確封鎖，允許任意使用者在 10.4.1 版本中啟用遠端程式交互介面（CISA, 2025）。

# 啟用 Flask debug mode
export FLASK_ENV=development
flask run --debug

若系統未在內部網路之內部受到限制，攻擊者可直接連線至 127.0.0.1:5000 ，斯實行在 Web 端的交互式 REPL，從而執行任何 Python 腳本。內容如下：

??? python
>>> import os
>>> os.system('cat /etc/passwd')

此漏洞已被多家企業確認，且造成至少 2,500 名開發者的私人資料外洩。CISA 建議立即關閉所有非辦公網路開發環境的 debug 模式，並採用反向代理過濾器分離公開 API 與內部端口。

快要失控：如何快速修補與監控

使用 CISA KEV 列表進行快速掃描，確認系統版本是否存在上述漏洞。
配備完整的交易監控：採用 Palo Alto 流量分析、Suricata 或 Zeek，提升對不正常 SNMP 與 HTTP 請求的偵測。
對於內部 API，實施 API Gateway 的「速率限制」與「IP 白名單」，阻斷未被授權的請求。
為防止複合型攻擊（如利用 WatchGuard Firebox 配合 AMI MegaRAC），使用多層防禦（防火牆、DLP、Endpoint Protection）並在 Kubernetes 或 Docker 之上設定容器安全關閉。

結論：防範三大漏洞是企業與個人責任

在數位化時代，漏洞不單是單一產品的問題，而是整體安全方針的落差。根據以上三大資訊納入 CISA KEV 的分類，企業需持續關注相近的「零日」漏洞，並定期審視培訓文件與測試程序。

若忽略修補，可能造成以下後果：

後果	實例
機密資料外洩	WatchGuard Exploit 之 120 家企業名單被盜。
遠端控制權失控	AMI MegaRAC 攻擊 30 台伺服器。
業務中斷與信譽損失	開發工具漏洞導致 2,500 名開發者資料被竄改。